Har du inte rensat ditt schema för att spåra E3? Här är mer än 40 PC-speltrailers från evenemanget, tillsammans med förväntade releasedatum och lanseringsplattformar för varje titel. Spelen är sorterade i alfabetisk ordning och om de ska dyka upp på båda generationerna (Xbox 360/PlayStation 3 och Xbox One/PlayStation 4) har vi normalt använt dem som Xbox- och PlayStation-spel för att minska röran. Märkt in. Vi har krysskollat vår lista från flera källor, men vi kommer säkert att missa några titlar, så dela dem gärna i kommentarerna.
Dessa resultat kunde inte vara närmare varandra än de faktiskt är. Åtminstone för dessa tre program är den upplevda prestandaförlusten av ECC-minne inte den enda faktorn.
Adobe Photoshop CC
För att jämföra Adobe Photoshop CC använde vi Photoshop Benchmark V3 Benchmark från Hardware Heaven. Vi har använt antingen det här riktmärket eller det flera gånger tidigare, inklusive i våra artiklar om Adobe Photoshop CS6 GPU Acceleration och Adobe Photoshop CS6 Memory Optimization, och funnit att det fungerar riktigt bra.
Totalt sett finns det cirka 1 % total variation i prestandan för de tre typerna av RAM. Men om du tittar på de individuella benchmarkresultaten kommer du att se att majoriteten av denna skillnad kommer från bara två effekter – Extrude och Ink Outlines. Av någon anledning fungerade standard-RAM något långsammare när extruderingseffekten applicerades och ECC RAM fungerade något långsammare när Ink Outline-effekten användes.
Precis som Unigine Heaven Pro 4.0 körde vi detta riktmärke ett ton extra gånger för att se till att vi inte hade en konstig avvikelse, men vi fortsatte med exakt samma resultat. Eftersom mycket av prestandaskillnaden kom från dessa två extremvärden, skulle vi verkligen säga att Photoshop CC visar liten, om någon, prestandaskillnad med antingen ECC eller registrerat ECC-minne. Vad representerar det övergripande benchmarkresultatet.
Adobe Premiere Pro CC
För att jämföra Adobe Premiere Pro CC använde vi PPMB6-riktmärket. Detta riktmärke kodar flera olika tidslinjer med olika kodningsmetoder. Den innehåller också en uppsättning riktmärken som jämför den tid det tar för ditt system att slå på och av en tidslinje med GPU-acceleration.
Det finns inga externa faktorer som förvirrar våra resultat här. Den största prestandaskillnaden vi såg var bara 0,1 % vilket är tillräckligt litet för att vi ska kunna orsaka de vanliga testvariationerna. Så för videokodning spelade typen av RAM ingen roll alls.
Slutsats
Även om det är sant att du kan få standard-RAM som körs med en högre frekvens eller med snävare timing än ECC eller registrerat ECC-minne, när vi jämför ECC med icke-ECC-minne har våra riktmärken visat att prestandaskillnaden är nästan försumbar. Faktum är att om du sammanställer alla resultat från våra tester får du följande diagram:
I verkliga riktmärken (ljudkodning, Photoshop CC och Premiere Pro CC) förekom ingen prestandaförsämring med ECC- eller REG ECC-minne. Faktum är att de faktiskt jämförde bättre än standardminne i många avseenden. Totalt sett var ECC RAM bara 0,25 % långsammare än standard RAM och registrerat ECC RAM var 0,44 % långsammare. Detta betyder att i genomsnitt prestandaförlusten från att använda ECC eller registrerat ECC-minne är minimal och absolut inte i närheten av de påstådda 2% som vi har sett online.
Naturligtvis är detta bara ett exempel på det nästan obegränsade antalet program du kan köra på din dator. Enbart extremvärden indikerar att det kommer att finnas program som kommer att se en betydande nedgång i prestanda med antingen ECC eller registrerat ECC-minne. Men för de flesta program och situationer är den lilla prestandaminskningen sannolikt så liten att du aldrig kommer att kunna säga det utan specifik benchmarking.
Om du absolut behöver det snabbaste möjliga systemet och om bråkdelar av en procent verkligen spelar roll, kanske ECC inte är rätt för dig. Men våra tester har bara främjat vår övertygelse om att ECC-minne i alla andra situationer är ett bättre val än icke-ECC-minne på grund av dess otroliga tillförlitlighet med endast en liten prestandaförlust.