Nyligen granskade en välkänd PC-hårdvaruwebbplats en arbetsstations-PC som innehöll ett Quadro-videokort, men inget ECC-minne. I kommentarsfältet för den recensionen var det en het diskussion med olika läsare om huruvida bristen på ECC RAM var en bra eller dålig sak på en arbetsstation.
En sida hävdade att ECC är bra för arbetsstationer eftersom det är mycket stabilare (som förklaras i denna artikel om fördelar med ECC-minne) och stabilitet är en mycket hög prioritet för arbetsstationer. Den andra sidan hävdade att ECC-minne var långsammare än icke-ECC så det var inte det rätta valet för en avancerad arbetsstation där prestanda var en prioritet.
De flesta ECC vs icke-ECC argument handlar om hastighet vs tillförlitlighet. Tillförlitlighetsargumentet är åtminstone lätt att validera; Under de senaste 12 månaderna har vi sett en liten felfrekvens på 0,09 % med ECC-minne, jämfört med en felfrekvens på 0,6 % för standardminne. När det gäller prestanda har vi faktiskt testat RAM-prestanda tidigare och funnit att snabbare minne inte alltid är lika med bättre prestanda eftersom RAM inte ofta är flaskhalsen.
Den förväntade prestandaförsämringen av ECC RAM är dock något annorlunda än vad vi såg i dessa tester på grund av den extra felkontrollprocessen snarare än den långsammare timingen eller frekvensen. Faktum är att Crucial har ett uttalande baserat på sin kunskap att ECC-minne kommer att minska din dators prestanda med cirka 2% jämfört med standardminne.
Tyvärr, för att ta itu med frågan om ECC faktiskt försämrar systemets prestanda, körde vi en serie riktmärken med standard-RAM, ECC RAM och registrerat ECC RAM som alla körde på samma frekvens, timing och spänning. Va.
Installationen är väldigt lik en av Pugets mest populära arbetsstationer – Genesis Eye. Plus, Supermicro X9SRA-moderkortet och Intel Xeon E5-2680 v2 kan båda använda standard-, ECC- eller registrerat ECC-minne, så länge den totala storleken förblir under. RAM-trösklar för varje typ, vilket gör det till en idealisk plattform för att jämföra RAM-prestanda.
Eftersom vi i första hand är oroliga över hur var och en av de tre RAM-typerna jämförs i termer av prestanda, kommer vi att presentera alla våra benchmarkresultat som en procentandel av prestandan för standard-RAM. Så standard RAM kommer alltid att vara 100%, och ECC och Reg. ECC kommer antingen att gå upp eller ner beroende på benchmarkresultaten. Om du vill se de faktiska benchmarkresultaten kommer vi också att tillhandahålla dem i en länk längst ner i huvuddiagrammet.
geekbench 3
Vårt första riktmärke är Geekbench 3, som mäter en- och flerkärniga CPU-prestanda och inkluderar ett avsnitt dedikerat till minnesprestanda. Geekbench syftar till att simulera verkliga scenarier, men vi har alltid tyckt att det är ett teoretiskt riktmärke.
Redan har våra förutfattade meningar om ECC-minne helt avfärdats. I Geekbench 3 presterade ECC-minnet nästan samma som standard-RAM och var faktiskt något snabbare i vissa situationer. Konstigt nog gick registrerat ECC-minne (som vi förväntade oss att fungera på samma sätt som ECC-minne) ~1–2 % långsammare än standardminne i de flesta tester, och cirka 12 % långsammare i flerkärniga minnestester.
Denna prestandaminskning på 12 % i multi-core-minne är lite suspekt eftersom det är något mindre än tio gånger prestandaminskningen för en kärna, vilket motsvarar antalet CPU-kärnor vi har i vårt system
. Vi körde Geekbench flera gånger (upp från ett dussin för registrerat ECC-minne) och samma prestandaminskning på 12 % inträffade varje gång. Men även om detta resultat är 100 % korrekt är Geekbench 3 fortfarande ett syntetiskt riktmärke, så det här resultatet kanske inte visas i en verklig situation.
PCMark 8
PCMark 8 är ett mycket välkänt riktmärke och om något riktmärke kan betraktas som branschstandard så är detta det. PCMark 8 innehåller flera olika tester, men vi valde att köra Creative Suite för att simulera arbetsbelastningen för de som arbetar med benchmarksviter för media och underhållning samt Adobe och Microsoft Office. har designats.
Till skillnad från Geekbench 3 är det ingen stor prestandaskillnad här. ECC RAM gick 0,17–0,61 % långsammare än standard RAM, och registrerat ECC-minne gick 0,48–1 % långsammare. Det är ett väldigt litet antal och uppenbarligen är det svårt att garantera att det inte bara beror på testfluktuationer. Ändå, taget till nominellt värde, visar PCMark en mycket liten prestandaminskning med ECC-minne och en något större prestandaminskning med registrerat ECC-minne.
Cinebench R15
Cinebench R15 är något av ett verkligt riktmärke eftersom den använder animationsmjukvaran CINEMA 4D som används av många studior och produktionshus runt om i världen.